le big bang désigne l'époque dense qu'a connu l'univers il y a 13,7 milliards d'années.

sans que cela préjuge d'un instant initial.

ce n'est pas une explosion et le mot big bang était à l'origine un moyen de ridiculiser le concept.

l'univers est en expansion , et il y avait des étoiles , moins d'un milliards d'années après le big bang.

l'inflation se situe aux environs du temps de planck.

___________________________________

une équation savante n'a jamais donné " le verbe " que donne la prise de conscience d'un concept surtout si celui - ci sort du néant.

laisser croire que le big bang est une explosion , fausse la compréhension générale.

l'inflation si situant aux environ de planck , il y a fort à parier que le temps et l'espace n'existait pas encore .

pas étonnant si les chercheurs se cassent les dents et n'arrivent pas à le franchir.

toutes les théories butent sur ce mur . ( une singularité)

pour se faire une image de l'univers , rien de mieux qu'un gâteau aux raisins .

après cuisson , la pâte à crée de l'espace et les raisins ont suivi cette " inflation "

le centre de l'univers est : partout , chacun de vous peut dire qu'il est ce centre.


pour ce qui est des multis univers, de la théorie M , il faut les imaginer en parallèle de notre univers ;

cette infinité d'univers virtuels , parce que : sans temps et sans espace .

ce que j'appelle

un principe ; émergent , qui donne un " quelque chose plutôt que rien " une explication de l'émergence d'un possible parmi d'autres...: par exemple d'un être conscient comme vous et moi.

et c'est à ce niveau que l'on doit véritablement envisager le principe "hologramme " .

notre univers avec des êtres conscients tiendrait son " information " d'un possible parmi tous les possibles , d'une infinité d'univers virtuels sans temps et sans espace.

la science n'est pas une connaissance de la réalité.

c'est un ensemble de propositions hypothétiques :

la vérité scientifique doit être pensée en terme de probabilité. la science ne nous fait pas connaître le réel.

une connaissance scientifique est propre à son époque , elle est provisoire :

la physique d'une époque c'est l'ensemble des hypothèses et des expérimentations de l'époque.

l'ambiance de la science est donc provisoire.

quand on dit qu'une connaissance scientifique est vraie , c'est une manière de parler :

on veut simplement dire qu'elle est la mieux adaptée à son objet pour le moment.

la théorie des cordes et ses multiples dimensions..

pardon je veux dire les cinq théories ; expriment , de manière différentes :

une réalité sous-jacente

quand à la théorie M avec ses multiples univers...voir infinité d'univers , cela pourrait faire penser que tous nos succès scientifiques concernent notre univers .

des constantes.. différentes , une physique propre à chacun des univers , nous entraîne par la pensée : à cette histoire du singe tapant sur une machine à écrire et réussissant dans un temps infini à reproduire à l'identique ( guerre et paix ) .

l'espace et le temps " notre espace , notre temps " ne serait qu'un phénomène,

L'INFINI , un nouveau concept , vide actuellement . un nouveau concept qui cherche sa substance..

notre univers , la vie , la conscience , sapiens et vous qui me lisez :

l'infinitude des possibles.

pensez aux nombre d'atomes qui sont nécessaires pour " produire" un être humain.

pensez au nombres d'étoiles dans l'univers et le mot " infini " deviendra une réalité dans votre conscience , une infinité d'univers , l'infinitude des possibles :

des hypothèses provisoires d'une réalité sous-jacente.
____________________________________________________

sur la plus haute marche de la conscience ,

tu est , le reflet de cette réalité ,

toi : l'infinitude d'un possible ,

hypothèse : d'un temps qui t'a fait naître.



enfant ou reflet d'un univers ,

une musique de cordes vibrantes ,

une belle symphonie de notes harmonieuses ,

écoute ! tu est ce concert : toi qui me lira.

___________________________________________________

quand une chose n'est pas nommée , elle reste insaisissable .

invisible et impossible à penser.

la lente maturation de nouveaux concepts .

de nouveaux mots qui donnent prise sur les choses :

les choses dans leur être.

les mathématiques se rapprochent des langues mais il convient de préciser que les maths sont avant tout une langue écrites.

les notations : les signes = + X etc , est de donner un nom ( X ) aux inconnues , a fait faire aux mathématiques , un bond extraordinaire..des bonds de géants.

en mettant à la portée des collégiens , des opérations jadis très difficiles , la notion de dérivé telle que l'apprend aujourd'hui n'importe quel lycéen de première occupait à l'origine plusieurs livres.

c'est donc un condensé qui résume des siècles d'évolution d'enrichissement et de recherches d'où l'importance de la rigueur.

une méthode..logique.. pour confirmer ce que l'on sait déjà ?

certains résultats qui avaient demandé des livres entiers pour être énoncés et expliqués s'expriment en quelques lignes d'une clarté aveuglante.

l'on comprend bien , la méthode et la mise en place , dans le temps...

d'un quelque chose plutôt que rien qui fait naître la lumière en nous.

quand je regarde le ciel , j'ai en moi le concept d'un espace que je peux nommer et apprécier avec toutes les gammes de mon savoir .

chaque chose nommée et le résultat d'une lente évolution dans la chaîne de compréhension du monde qui nous entoure.

dans cette lente évolution l'ensemble va dans la complexité , et l'enrichissement.

des concepts très élaborés prennent jour.

_______________________________________

des théories dites élégantes prennent jour et les chercheurs , sont à la peine quand il s'agit de leurs " donner vie " ce n'est que des années plus tard et d'autres découvertes , qu'un concept " naît " il s'emboîte dans le savoir de l'humanité.

néanmoins , une idée reste une représentation de l'esprit.

un concept : une idée abstraite et générale. qui résume une multiplicité d'objets mentaux par abstraction.
une représentation de l'esprit également.

5 septembre 2008 , j'ai , aujourd'hui reçu un message " d'un collègue " .....son blog ne parle que de religion.

il a lu mon article intitulé ( de votre Dieu je n'ai pas voulu , je n'en veux toujours pas. )

il me dit , je suis chrétien , et d'après son blog c'est une foi profonde....je la respecte , il refuse tous les gourous ...clergé.. etc.. et entend vivre sa foi sans contrainte.

__________________________________________________


il semble " habité par son DIEU ET SON FILS JESUS.. . on appelle cela avoir la foi.

pour lui " DARWIN et sa théorie de l'évolution c'est ..mensonge , il semble qu'il y a du créationnisme dans sa pensée.

aux états unis : ils sont des millions à penser de cette manière , ces mêmes gens qui en condamnent d'autres pour negationnisme..

sur le web , des milliers de sites ( prêche ) la bonne parole ...et propose "la drogue ".... " DIEU .....ils : veulent nous faire vivre comme les bédouins d'antan . ( ceux d'aujourd'hui roulent en limousine )

ils voudraient appliquer..sur terre.. les règles ...ramenées de l'égypte pharaonique .

revues et corrigées par des siècles d'obscurantisme , par un clergé assoiffé de pouvoir sur un peuple illettré :

les fous de DIEU sont aussi au vatican..... les fous de DIEU ? une partie de l' Amérique qui dicte sa loi au reste du monde..
comment , pourquoi ...en 2008.. le créationniste refait surface ? ce sera un de mes prochains articles.

la vie explose en diversité.

la vie sort de l'eau.

les mammifères.

les dinosaures..

- 65 millions d'années, c'est la fin des dinosaures...enfin des petites bestioles vont :

coloniser la terre ,...viendra les primates ; un de ces primates aura un destin fantastique...c'est notre ancêtre : imaginez une sorte de petite musaraigne..que le hasard à isolée en foret. une facile image mentale , pour ne pas oublier nos origines et rester humble en toutes circonstances.

tendance attitude : des caisses de vin "haut de gamme.." pour les riches et des caisses vides pour les pauvres..




grâce a notre " chére " télévision " on peut maintenant se meubler pour pas cher..

prenez quatre caisses.. à vin vide , assemblez , les... pour en faire un meuble pour la chambre de votre enfant .

c'est facile.. on vous dit qu'il suffit d'une visseuse , quelques vis..quatre roulettes,

une couche de peinture tendance.

et on présente à une heure de grande écoute ce fameux meuble : pour ceux qui n ont pas beaucoup d'argent .

c'est astucieux et pas cher nous dit le présentateur entouré d'un spécialiste de la design et d'un producteur de télé .

vient ensuite et c'est très tendance , une mère de famille :

un reportage ou l'on voit la maman trier son linge avant la rentrée des classes..

sa fille a grandit et les vêtement ne lui vont plus .

nous retrouvons cette maman : un échange est possible dans un magasin " dépôt vente "

(voilà jolie maman votre fille est rhabillée pour pas cher ) le reportage nous montre la joie de la mère de famille...

on nous démontre sur le plateau que les vêtements sont comme neufs , d'ailleurs on nous présente un pantalon de marque à 189 euros et celui changé dans le dépôt vente

rassurez vous celui très cher ne vaut pas l'autre il est moins résistant ...nous dit le présentateur.

ce genre de progamme .. ça marche fort.. les audiences sont très bonnes...

__________________________________________


ceci est de moi naturellement ..( pas de la télévision.)

sale cochon de pauvres de quoi vous plaignez vous ..vous . pouvez vous faire des meubles et vous rhabillez à pas cher...

à l'extérieur des grands magasins , il y a des poubelles remplies de nourriture " périmée "

vous pouvez vous nourrir à pas cher..

ce qu'ils font déjà...


mais il y a des enfants dont le regard est triste , des enfants dont les meubles sont des caisses de " pinard "

mais il y a des enfant tristes parce qu'ils portent les vêtements des autres..

mais , il y a des gens heureux parce que l'émission de télé à une bonne audience...

des gens qui disent que l'on peux vivre à pas cher...mais qui gagnent 10 fois..20 fois..30 fois et plus... ce que gagnent les parents de ces pauvres enfants.

mais ça fait partie de la tendance attitude.....

C'EST PRENDRE LE TEMPS DE SE POSER DES QUESTIONS.

C'EST UN MOYEN DE S'AFFRANCHIR ET DE PENSER PAR SOI-MÊME.

C'EST REMETTRE EN QUESTION DES " VERITEES" ...." ACQUISES " .

Ce que l'esprit trouve dans la philosophie en venant de la science ,

c'est la satisfaction de se retourner sur ce qu'il sait , de pouvoir en débattre d'en évaluer la portée , de faire un lien entre la vie concrète et ce que la science a pu découvrir.

ce qui est clair en tout cas c'est que dés l'instant ou l'esprit pose de vraies questions , il est propulsé dans le champ de la réflexion philosophique.

il n'y a donc pas de sens à se livrer à la critique philosophique. à moins de faire l'apologie de l'ignorance , de la bêtise et de l'inconscience à moins de devenir misologue ...( haine de la logique ) , de vouloir s'abrutir pour ne plus penser ni réfléchir - ce qui est humainement impossible.

remarquez , il y a peut être moyen d'exploiter cela.

un bon consommateur , c'est un consommateur qui ne réfléchi pas trop , que l'on peut manipuler à son grès.

un bon croyant c'est peut être parfois aussi la même chose non? MOINS L'HOMME SE POSE DE QUESTIONS ? PLUS ON PEUT EN FAIRE CE QUE L'ON VEUT ? PLUS IL EST UN MOUTON..QUE L'ON MEME AUX PATURAGES ET QUI SUIS GENTIMENT SANS RIEN DIRE .

APRES , TOUT ..C'EST PEUT ETRE UN CHOIX HUMAIN!

PAS TROP REFLECHIR ? ETRE UN GENTIL CONSOMMATEUR , BIEN FRIANT DE PUBLICITE.. UN GENTIL CROYANT ? UN GENTIL ELECTEUR :

quelqu'un qui se dispense de penser en ne vivant que dans l'opinion commune et le préjugé .

JE DIRAIS QUE C'EST UN BLAIREAU...

il y a un certain plaisir et une fierté à gagner une compétence dans un domaine donné , une habileté à traité des équations , à résoudre la composition d'une molécule , à expliquer le séquencement des gènes.

MAIS DANS TOUT CELA OU SOMMES NOUS ?

le danger serait... que le savoir n'interagissent pas l'un sur l'autre.

la science et la philosophie...

la séparation de la science et de la philosophie est donc un préjugé stupide , un préjugé qu'entretiennent les fumistes qui se " croit "... savant " tout en regardant de haut leur nombril..

un préjugé qui ne repose sur rien... pour tout esprit intelligent.

" science et philosophie " sont deux démarches complémentaires.

vouloir compartimenter .. les disciplines de manière hermétique est idiot .

cela va exactement à l'opposé de la nature même de l'intelligence.. qui justement fait : spontanément des liens entre .. toutes choses.


qui se rappelle de SEMMELWEIS...

UN FOU GENIAL ...A QUI VOUS DEVEZ LA VIE.

le monde scientifique de l'époque la jeté aux chiens.

celui.. d'aujourd'hui ferait la même chose.

la superposition quantique montre que les particules existes à plusieurs endroits de l'univers simultanément , même à des distances infinies et communiquent entres elles.

ET NOUS / sapiens sommes une quantité infinie de particules , des atomes , des molécules..............et.

bien que cette superposition n'existe qu'au niveau quantique , ces états sont " le mystère qui donne des maux de tète aux chercheurs et qui " dans l'absolu " laisse supposer qu'une particule est composée .." de rien " . peut être " l'ombre " de quelque chose d'inconnu.

et si la masse manquante de l'univers avait un rapport avec ce phénomène?

90 pour cent de la matière de l'univers est invisible et non détectable.

et si ..au niveau des particules les plus élémentaires : le temps est l'espace n'existait pas; ( il semble que des chercheurs ... " le chuchote.." il se pourrait.. alors que cette masse manquante , aujourd'hui ,ne le serait plus demain.

il faudrait concevoir la possibilité d'une supersymetrie , un emboîtement d'univers à l'autre ..de toute manière , la théorie M prévoit des multis univers et l'on parle de plus en plus d'une révolution des concepts.

les particules les plus élémentaires pourraient être superposées à des univers et des distances infinies ( hors du temps et de l'espace..les nôtres ) .

ce qui ne changerait rien pour ce qui nous concerne...ces univers auraient une physique différente de notre monde au dessous du temps de planck.

après tout : personne n'arrive à donner une image de ce qu'il y a en dessous de ce fameux temps de planck ( le bigbang )

cette particule la plus élémentaire ( on peux lui donner un nom savant ) pourrait posséder plusieurs états...un état qui conviendrait à notre univers et sa physique... qui mene ... à la matiere la "notre " et un ou des états qui mènent à une physique propre au destin d'autres univers.

en définitif nous serions l'ombre d'un quelque chose " d'autre. d'autres " .

ah ces fameuses constances universelles ! ....................

j'attends vos commentaires.

le théorème de BELL démontre que la physique quantique ne peut s'interpréter en tant que théorie déterministe locale ; on l"a considéré comme " la plus profonde découverte de la science "

il apporte la preuve que toute réalité ne peut être que non locale , c'est à - dire que nous vivons dans un univers holistique ,

dans lequel le tout agit sur la partie et vice-versa.